Искусственный разум: во благо или как?

В учебных заведениях развитых стран в этом году намечается провести необычный эксперимент, суть которого заключается в том, что искусственный интеллект будет проверять сочинения, домашние задания и другие работы школьников. Предполагается получить результат, подтверждающий большую экономию времени учителей – не менее 25 процентов – затрачиваемое на утомительную проверку домашнего задания учеников.

Словом, образование постепенно планируется переложить на плечи нейросети. Новость противоречивая, поскольку, если искусственный интеллект может проверять сочинения, то зачем ученику париться и самому их писать? Таким образом можно сэкономить время не только учителей, но и учеников. Кстати, подобный эксперимент уже был. Сочинение было написано на английском в оригинале, потом текст перевели на русский, дали проверить заслуженным учителям. В итоге те подтвердили, что автор вполне справился с заданием за исключением отдельных недочетов, и может быть допущен к государственным экзаменам. На все написание с уместно подобранными литературными примерами у нейросети ушла пара минут...

На подобные темы в социальных сетях много публикаций. Часть из них – алармистские: мол, рано или поздно дойдет до восстания машин, которые не захотят подчиняться людям и захотят обустроить мир по-новому. Их оппоненты считают, что никакой ИИ никогда не заменит человеческий разум, хотя бы потому, что у него нет чувств и эмоций. Но разве в нынешнее время это считается недостатком? Разве сострадание к людям не стало ругательством у политиков всех мастей?

Подмечено, что в журналистике ИИ может спокойно написать стандартную газетную заметку, и обычный обыватель ни за что не отличит ее от заметки, написанной опытным журналистом. К тому же многие современные СМИ все чаще оперируют одними и теми же клише, стереотипами. Так что, если искусственный интеллект и начнет писать заметки, репортажи, фельетоны и т. д. по указаниям «методичек», то всем сопричастным к этому делу будет одно лишь только облегчение и высвобождение времени для досуга и развлечений.

Во времена промышленных революций находилось немало оппонентов, которые уверяли, что машина (конвейер) никогда не заменит обычного мастерового. Что же мы видим теперь? Сейчас мы вовсю общаемся с искусственным интеллектом в колл-центрах, где иной раз добраться до живого человека большая проблема, ИИ следит за вами в рекламных и маркетинговых целях в интернете, он изучает ваше поведение при посещении банка и пресекает подозрительные по «его мнению» операции. Скоро машины начнут ездить без водителей, ведь есть же кое-где поезда без машинистов и т.д.  К счастью, люди по-прежнему еще востребованы там, где требуется повышенная креативность. Отметим, что по подсчетам Всемирного экономического форума, к 2025 году искусственный интеллект и роботы заменят 85 млн. рабочих, но к тому времени уже будут созданы почти 100 млн. новых мест, которые и займут люди.

Ученные, пишущие научные статьи на тему о том, почему искусственный интеллект никогда не сможет заменить людей, обычно выделяют несколько, как им кажется, решающих ограничителей. Как уже сказали выше, ИИ никогда не смогут обладать эмоциональным интеллектом, то есть в ходе принятия решений выражать чувства, эмоции, а также принимать «эмоциональную информацию», не смогут выстраивать отношения, а еще думать, и что-то делать за пределами своей программы.

Предположим они правы. А теперь давайте просто оглянемся вокруг. Разве те, кто запрограммирован жесткими корпоративными регламентами, где нельзя самостоятельно сделать шаг ни влево, ни вправо, проявит «человеческое отношение» и войдет в ваше положение? Или с выстраиванием отношений, когда мир превращается в сожительство одиночек-социопатов, которым легче сидеть в соцсетях, чем общаться с живыми людьми. Они сами становятся похожими на запрограммированных роботов, не способных выйти за рамки «программы», стереотипов и стандартного поведения, которое их общество считает «приличным» и подобающим.

Так что это не роботы и искусственный интеллект подстраиваются под нас, а люди уже сами подстраиваются под них, «запрещая», в том числе ненужные или «неприличные» эмоции, мысли, взгляды, поступки, формы поведения и т. д. А вот  ИИ постоянно совершенствуется, он запрограммирован так, что ведет себя рационально, следуя четким и по-своему логичным алгоритмам. При этом ни один робот, если, конечно, у него специально не заложены в программе корысть, ненависть, властолюбие и так далее, не станет так, как люди, бесконечно творить глупости, одну за другой. Смотря телепередачи убеждаешься, что иные политики, подобно слабоумным, произносят одни и те же заученные фальшивые фразы, руководствуются одними и теми же стереотипами поведения.

Кто знает, может, роботы и искусственный интеллект сумеют править миром лучше людей? Там все будет «по правилам». Само собой, отпадет пресловутый вопрос об однополярности или многополярности. Не будет войн, неразумных трат ресурсов на непонятные и «нелогичные» цели и много чего другого неразумного, что творят люди, руководствуясь как раз своими эмоциями, жадностью, амбициями, невежеством, заблуждениями, завистью и ненавистью. И мир станет, наконец, прекрасен, а люди в нем совершенно безобидными. Останется только беззаботно резвиться, есть и пить сообразно гарантированному безусловному доходу, ну и, если захочется, работать.

А впрочем, зачем тогда искусственному интеллекту и роботам вообще нужны люди? Они уже точно для них будут лишними. Так что стоит ли полностью доверить судьбу человечества искусственному интеллекту и роботам-андроидам решать нам - людям!

Подготовил Радмир АЗАМАТОВ.