Затянул с исполнением – плати неустойку
Недавно в Самаркандском городском экономическом суде было рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А А YUSUPOV», предъявленному к ООО «BYD CARS SAMARKAND» из-за невыполнения последним своих договорных обязательств.
Интересы истца на суде представляло Самаркандское городское отделение Республиканской Федерации обществ защиты прав потребителей.
Суть дела сводилась к следующему. 23 декабря 2023 года между вышеуказанными предприятиями подписан договор о купле-продаже, согласно которому, ООО «BYD CARS SAMARKAND» обязывалось после уплаты полной суммы покупателем предоставить ему автомобиль марки «BYD SONG CHEMPION» и его зарядное устройство.
Согласно первой части статьи 386 Гражданского Кодекса РУз (далее ГК), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 2.2, заключенного между сторонами договора, срок доставки товара составлял 30 рабочих банковских дней после уплаты полной суммы.
Истец уплатил всю сумму за покупаемый товар и выполнил все обязательства перед продавцом, однако ООО «BYD CARS SAMARKAND» выполнило свои обязательство не полностью, предоставив лишь автомобиль и откладывая на потом передачу зарядного устройства.
Согласно статье 412 ГК РУз если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии с пунктом 2 постановления пленума Высшего хозяйственного суда РУз №174 от 28 декабря 2007 г. «О судебной практике по разрешению споров, связанных с поставкой продукции (товаров) ненадлежащего качества» указано, что под поставкой продукции ненадлежащего качества подразумевается поставка недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции (товаров). Согласно пункту 7 данного постановления, в случае поставки некомплектных товаров покупатель (получатель) вправе:
- потребовать доукомплектования товаров, что делается поставщиком в пятнадцатидневный срок;
- до укомплектования товаров отказаться от их оплаты, а если товары уже оплачены, потребовать в установленном порядке возврата уплаченной суммы;
- взыскать с поставщика штраф в размере 20 процентов стоимости некомплектных товаров, включая стоимость недостающих частей.
Согласно статье 420 ГК РУз в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты.
Кроме того, по статье 263 ГК РУз кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с этим, истец потребовал уплаты пени за просроченные дни по предоставлению товара в размере 9 904 000 сумов.
Согласно статье 326 Гражданского Кодекса РУз, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства кредитора, суд вправе уменьшить неустойку. При этом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, участвующих в обязательстве, а также интересы кредитора.
Рассмотрев все обстоятельства дела, суд принял решение обязать продавца передать зарядное устройство покупателю, заплатить пени за просрочку в размере 3 798 794 сума, плюс 34 тыс. сумов за почтовые расходы и госпошлину в размере 3 740 000 сумов.
В заключение хотелось бы отметить, что права потребителей надежно гарантированы законом, но каждому гражданину нужно их знать и при нарушении обратиться в общество защиты прав потребителей.
Саноат ХУРРАМОВА,
руководитель информационной службы областного общества защиты прав потребителей.
